Vecchio revela la sentencia del TSJ que “desconoce” el CNE sobre el RR
Carlos Vecchio / CNE | Imagen: Notitotal
El dirigente político de Voluntad Popular, Carlos Vecchio, señaló que la decisión de las rectoras del Consejo Nacional Electoral (CNE) “desconoce” la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) del 5 de junio de 2002 sobre la realización de Referéndum Revocatorio (RR), así como su propia normativa.
“¿Van a acusarlas de desacato como a Henry Ramos Allup?”, cuestionó Vecchio ante la situación.
A través de su cuenta en Twitter, el dirigente especificó que la resolución del máximo tribunal establece que el 20% del registro electoral debe corresponder a la circunscripción de la persona que se quiere revocar, por lo que es este caso; del Presidente, “es nacional”.
“La sentencia del TSJ del 5 de junio de 2002 dice que una vez verificado el 20% nacional, no regional, el CNE está obligado a convocar al RR”, añadió.
De acuerdo a lo señalado por Vecchio, el fallo del Poder Judicial “impide” que ente comicial “establezca otro requisito adicional no previsto en la Constitución para el revocatorio”.
Detalló que la sentencia fija que el CNE “debe facilitar el ejercicio del derecho y no poner trabas conforme al artículo 62 de la Constitución”.
De igual manera, agregó que la normativa del Poder Electoral expresa que el ente “solo puede indicar el centro de recepción pero no establecer nuevos requisitos del 20%” y solo le permite una vez aprobado 1%, “indicar los centros de recepción tomando en cuenta geografía y población”, según el artículo 24.
Vecchio apuntó que el artículo 29 “reconoce que el 20% es nacional y que una vez se verifique debe convocar al RR”.
PARA LEER LA SENTENCIA COMPLETA, PULSE AQUÍ.
1.Decisión d 4 rectoras CNE desconoce sentencia TSJ-05/06/02 sobre RR y su propia normativa.Van acusarlas d desacato como a @hramosallup?
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) September 23, 2016
2.Sentencia d TSJ-05/06/02 establece q el 20% d la circunscripción d persona q se quiere revocar.Pdte es nacional pic.twitter.com/QWbIXbKthA
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) September 23, 2016
2.Sentencia TSJ-05/06/02 dice q una vez verificado 20% nacional ( no regional), CNE está obligado a convocar RR pic.twitter.com/lBFgVsdlBk
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) September 23, 2016
3.Sentencia TSJ-05/06/02 impide q CNE establezca otro requisito adicional no previsto en la Constitución para el RR pic.twitter.com/BPXHv0RZRt
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) September 23, 2016
4.Sentencia TSJ-05/06/02 indica q CNE debe facilitar el ejercicio del Dcho y no poner trabas conforme art 62 CN pic.twitter.com/PwpSW3P74w
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) September 23, 2016
6.Normativa d CNE indica q solo puede indicar centro d recepción pero no establecer nuevo requisito d 20%(art.24) pic.twitter.com/h1UUGg7LNH
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) September 23, 2016
7.Normativa d CNE art 24 solo le permite una vez aprobado 1%, indicar los centros de recepción tomando en cuenta geografía y población
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) September 23, 2016
8.Normativa d CNE (art29) reconoce q el 20% es nacional y q una vez se verifique debe convocar al RR pic.twitter.com/WN4HS0Su9y
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) September 23, 2016
Lea también:
¡Deja tu comentario!