Escogencia de los dos nuevos rectores podría parar en el TSJ
Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) | Imagen de referencia
Ante el Tribunal Supremo de Justicia podría volver a parar la escogencia de dos nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE), si la Asamblea Nacional no logra resolver el conflicto con los tres diputados del estado Amazonas.
La Constitución señala claramente, en su artículo 296, que las autoridades del Poder Electoral “serán designados por la Asamblea Nacional con el voto de las dos terceras partes de sus integrantes”, es decir, 112 diputados. Un número con la Mesa de la Unidad no cuenta en el parlamento.
Paradójicamente, la MUD llegaría a este número con el voto de los diputados suspendidos: Julio Ygarza, Nirma Guarulla y Romel Guzamana, incorporados al Parlamento en desacato a una sentencia de la Sala Judicial, que en teoría los mantiene fuera del Parlamento.
Hasta ahora la AN nombró una comisión preliminar integrada por 11 parlamentarios, según establece la Ley Orgánica del Poder Electoral, entre los que se encuentran Juan Miguel Matheus, Juan Pablo Guanipa, Juan Guaidó, Omar Barboza, Stalin González, Amelia Belisario, José Luis Pirela, Luis Aquiles Moreno, Edgar Zambrano, Américo de Grazia y Luis Florido.
Lea también: La junta directiva de la AN tomará decisión ante sentencia del TSJ
Tres puestos le correspondían al Psuv, sin embargo, la bancada del GPP salvó su voto. Ahora el comité preliminar debe convocar por prensa a la sociedad civil para que inscriba sus candidatos. Serán escogidas 10 personas para completar las 21 que conforman el Comité de Postulaciones Electorales, tal como lo manda la norma.
“No tiene por qué el TSJ elegirlos. Cuando se ha hecho en el pasado, que la Sala Constitucional ha designado al Poder Electoral, que fue en 2004 y en 2014, el CNE le envía una comunicación al Tribunal notificando que no se ha logrado conformar la mayoría necesaria para decidir quiénes lo conformarán. Lo que dice la Constitución en su artículo 336 es que la Sala Constitucional puede declarar la omisión de la Asamblea en el cumplimiento de sus funciones, declarar la omisión no es sustituir a la AN en la designación de rectores o de magistrados, o de lo que sea. Es declarar la omisión y la misma norma dice que declarada esa omisión se puede hacer la solicitud de las exigencias de cómo resolver el asunto”, argumentó el diputado Juan Pablo Guanipa.
Por su parte, el abogado constitucionalista, Juan Luis Núñez, explicó que la Sala Constitucional es la máxima intérprete de la Carta Magna y que si la MUD no cuenta con las dos terceras partes de los integrantes , no los puede elegir.
“Eso terminará en el TSJ porque no tienen la mayoría ni la van a conseguir, lo que pasa es que todo esto es un juego de presiones. Estamos frente a un conflicto de poderes. Las sentencias del TSJ tienen que ser acatadas, los diputados de Amazonas están suspendidos y están sometidos a juicio. Es una actitud de rebeldía frente el Tribunal incorporarlos, es gravísimo que los demás poderes públicos no acaten al Tribunal. Están tomando decisiones que abiertamente contrarían la Constitución”, sentenció Núñez.
Explicó el abogado que “hay una medida cautelar y son medidas que se dictan para resguardar los intereses de las partes para evitar futuros daños. Jurídicamente lo que ellos están haciendo no lo pueden hacer. En estos momentos no pueden incorporar a esos diputados porque están suspendidos por una cautelar”.
Lea también: Vladimir Villegas: Presidente Maduro, ni referendo es golpe ni usted es Erdogan
Guanipa, por su parte, dijo que las medidas cautelares deben ser resueltas en máximo cinco días y ya ha pasado más de seis meses. “Lo que no puede hacer el Tribunal es dejar a todo un estado sin representación”. Representación que le hace falta a la MUD para la mayoría calificada.
Núñez recordó que en 2004 “había un conflicto, un vacío y lo decidió el TSJ”.
Uno de los rectores debe ser postulado por las facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas de las universidades nacionales, y el otro, por el Poder Ciudadano (Defensoría, Fiscalía y la Contraloría General de la República).
Roberto Abdul, presidente de la ONG Súmate, opinó que a la oposición le queda consensuar, ponerse de acuerdo con el oficialismo para escoger a las autoridades. “Si no hay acuerdo hay posibilidad de que vaya para el TSJ la decisión”.
Un escenario es acordar que uno de los electos sea afecto a la oposición y otro al chavismo. La MUD denuncia que actualmente hay cuatro miembros del CNE a favor del chavismo y solo uno, Luis Emilio Rondón, del lado opositor.
“Ellos (MUD) tienen que ir jugando, porque no pueden permitir que la falta de esos tres diputados le paralicen todo lo que vienen haciendo, y que sean los otros (Psuv) los que metan al TSJ”, manifestó Abdul.
Guanipa insistió en que la bancada roja decidió no participar en el Comité preliminar de postulaciones, para luego “deslegitimar” esa instancia y sus decisiones.
En este sentido, el diputado Julio Chávez dijo a este diario que “todo acto donde participen los diputados usurpadores del estado Amazonas y todo trabajo que desarrolle ese comité es nulo”. “Esa sesión donde se nombró el Comité allí asistieron los diputados de ese estado y en vista de que hay una sentencia firme del TSJ, ningún poder puede desacatar una decisión que emane del alto tribunal, de manera que esa sesión extraordinaria está al margen de la ley, sus actos son nulos y forma parte de la actitud de la junta directiva de la AN de generar confrontación entre poderes, de propiciar la descalificación y preparar el escenario para la solicitud de que se invada el país”.
La lucha de poderes continúa, el sábado fue publicada la sentencia del TSJ donde se anulan 7 sesiones de la AN, y el viernes el Tribunal recibió una solicitud del presidente Maduro en la que se expone que la AN está en desacato por la incorporación de los tres diputados.
Fuente: Panorama