Condenan a Donald Trump a pagar 83 millones de dólares a escritora por difamación

Un jurado encontró a Donald Trump culpable en el juicio por difamación presentado el año pasado por la escritora E. Jean Carroll, según informó un tribunal de Nueva York el viernes. Además, se ordenó al expresidente de Estados Unidos pagar a Carroll una suma total de US$83,3 millones por compensación y daños punitivos.

Trump, quien desde el principio negó las acusaciones, no estuvo presente cuando el jurado emitió su veredicto. Se retiró de la audiencia por la mañana mientras los abogados de Carroll presentaban sus argumentos finales.

El veredicto, entregado tras cinco días de juicio y poco más de tres horas de deliberación, fue recibido con abrazos y celebraciones en la sala del tribunal. Carroll, visiblemente feliz, tomó las manos de su abogado.

En respuesta al resultado, Trump calificó la decisión como «absolutamente ridícula» en un mensaje en su red social, Truth Social, y anunció que apelará la decisión.

La acusación

Carroll presentó una denuncia civil contra Trump, acusándolo de violación por un incidente que ocurrió en la década de 1990 en una tienda departamental de lujo en Nueva York. Aunque un jurado anterior lo declaró culpable y le ordenó pagar a la escritora US$5 millones por daños, también enfrentaba una demanda por difamación después de que él la acusara de mentir cuando hizo públicas sus denuncias en 2019.

En este juicio, el jurado tenía la tarea de evaluar dos tipos de daños: compensatorios y punitivos. Carroll buscaba al menos US$24 millones en daños compensatorios y cualquier cantidad en daños punitivos que pudiera desalentar a Trump de difamarla en el futuro.

Finalmente, el jurado decidió compensar a Carroll con US$11 millones por daños a la reputación y US$7,3 millones por daños emocionales, además de otorgar la sorprendente cantidad de US$65 millones en daños punitivos.

Esta suma es más de ocho veces lo que originalmente solicitó la defensa de Carroll, argumentando que solo una compensación significativa podría disuadir al expresidente de difamar a su cliente.

Con información de BBC