Esta es la carta que Edmundo González entregó a través de su abogado a Tarek William Saab: explicó la razón por la cual no acudió a citaciones
La defensa del abanderado de la oposición mayoritaria de Venezuela, Edmundo González Urrutia, entregó este miércoles, 4 de septiembre, a la Fiscalía un documento en el que se solicita respeto a «la presunción de inocencia» y las «garantías procesales» que —aseguró— «no estuvieron presentes» en las tres citaciones emitidas por la institución, que investiga a González Urrutia.
En una declaración ante medios de comunicación, José Vicente Haro, abogado del opositor, dijo que «el objetivo fue cumplido», pues la idea era «obtener un acuse de recibo efectivo» y establecer «formalmente» ante la Fiscalía «las razones» por las que González Urrutia «no compareció» tras las citaciones, por lo cual un tribunal emitió una orden de captura.
«Quiero hacer mención de las razones de mi incomparecencia, la cual no obedece en absoluto al desconocimiento de la institucionalidad jurisdiccional prevista en la Constitución, sino al convencimiento de la falta de fundamento de tales citaciones y por motivos que atañen al interés público y al recto entendimiento de la ley y el derecho, cuyos fines esenciales son la justicia y la paz», reza parte del documento entregado a la Fiscalía.
«De un lado, sobre la falta de fundamento, la Plataforma Unitaria Democrática, en la declaración que le adjunto, ha aclarado que no era mi responsabilidad la digitalización, resguardo y publicación de los ejemplares de actas de escrutinio que recibieron nuestros testigos en las mesas de votación. En todo caso, considero que no se han usurpado funciones del Consejo Nacional Electoral, ya que el sistema y la normativa electoral de Venezuela contemplan como una de sus garantías de confiabilidad la entrega de ejemplares de actas de escrutinio a testigos acreditados en las mesas de votación», se agregó en el texto.
La entrega de este documento se hace después de que la Fiscalía citara a González Urrutia en tres ocasiones, y el opositor decidiera no presentarse, al desconocer en calidad de qué debía comparecer y al no reconocer los delitos que el Ministerio Público (MP) le atribuye.
Según un oficio del ente fiscal, al antichavista se le acusa también de “instigación a la desobediencia de leyes”, “conspiración”, “sabotaje a daños de sistemas y asociación (para delinquir)”.
La investigación a González Urrutia guarda relación con la publicación de una página web, en la que la principal coalición opositora —la PUD— asegura haber cargado “el 83,5 % de las actas electorales” recabadas por testigos y miembros de mesa la noche de la elección del 28 de julio, para sustentar su denuncia de fraude en las presidenciales.
La PUD divulgó estas actas, que el chavismo tacha de “falsas”, después de que el CNE proclamase como ganador a Maduro, lo que ha sido cuestionado por numerosos países, algunos de los cuales respaldan que González Urrutia ganó por amplio margen.
ÚLTIMA HORA | La carta que entregó Edmundo González, a través de su abogado, a Tarek William Saab en el Ministerio Público (Documento). https://t.co/Q53NtzByjZ pic.twitter.com/n2crzcieZh
— AlbertoRodNews (@AlbertoRodNews) September 5, 2024