Eugenio Martínez: Oposición debe aprovechar de auditar elecciones del 30J
Periodista Eugenio Martínez | Foto: Archivo
El periodista especializado en procesos electorales, Eugenio Martínez, afirmó que ante la denuncia de manipulación de resultados, la oposición debería aprovechar la oportunidad de solicitar la auditoría de los datos sobre la participación en el proceso electoral del 30 de julio.
A través de Twitter, Martínez recordó que se podría detectar si existió manipulación en los resultados del sistema Smartmatic.
Indicó que se deben llevar a cabo dos procesos para determinar los votantes: el primero, una auditoría del reporte de totalización que se debe comparar con las actas de todas las mesas que fueron instaladas ese día. El segundo paso es realizar una auditoría de duplicidad de huellas.
Este miércoles, Smartmatic aseguró que puede existir una diferencia de al menos 1 millón de votos entre la totalización y la cifra anunciada por la presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, en el resultado de las elecciones por la constituyente.
Martínez explicó que “a esa diferencia de un millón de votos entre lo totalizado y la cifra leída por Lucena se agregan otros factores como el voto doble, múltiple” u otras irregularidades que pudieran ocurrir en el proceso.
.@SmartmaticEsp anuncia que no puede garantizar los resultados anunciados por Lucena sobre la participación del #30J
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) August 2, 2017
Smartmatic dice que se deben auditar los datos para determinar la participación. La oposición no debería perder esta oportunidad
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) August 2, 2017
¿Qué hacer para determinar la participación del #30J? 2) Auditoría de duplicidad de huellas
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) August 2, 2017
Sobre el sistema de Smartmatic siempre se dijo que si alguien manipulaba los resultados, la manipulación podría detectarse
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) August 2, 2017
A la diferencia de un millón de votos entre lo totalizado y la cifra leída por Lucena se agregan otros factores voto doble, múltiple, etc.
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) August 2, 2017