Ni distribución de 1.356 centros, ni instructivo de mesas “son definitivos”
centros de votación: Foto referencial
El periodista especializado en temas electorales, Eugenio Martínez, aseguró que ni la distribución de los 1.356 centros, ni el instructivo de las mesas para la recolección del 20% “son definitivos”.
Sostuvo de igual manera que “no es cierto que exista un requisito nuevo para el 20% de colocar dos pulgares y dos índices”.
A través de una cadena de tweets, Martínez aclaró que el proceso es el estándar y apuntó que durante la jornada del 20% “no habrá identificación en las captahuellas, los electores deberán registrarse, por eso las 4 huellas”.
Acotó que para el 1% existía una limitante de 70 personas en las 2 ultimas horas, por lo que comentó que no se cumplió: “En Miranda, el promedio fue de 440 personas por día”.
Una aclaratoria reiterada. No es cierto que exista un requisito nuevo para el 20% de colocar 2 pulgares y 2 indices, es el proceso standar
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) September 28, 2016
Recuerden que en jornada del 20% no habrá identificación en las captahuellas, los eletores deberán registrarse (por eso las 4 huellas)
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) September 28, 2016
Para 1% también existia una limitante de 70 personas en las 2 ultimas horas. No de cumplió (En Miranda promedio fue de 440 personas por día)
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) September 28, 2016
Ni la distribución de los 1.356 centros, ni el instructivo de mesas para el 20% son definitivos.
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) September 28, 2016
Lea también:
¡Deja tu comentario!