7 pruebas que demuestran la “sucia” jugada de las rectoras del CNE para frenar el Revocatorio

El CNE estableció condiciones insólitas para recolección del 20% y dejó el Revocatorio para 2017 |Fotomontaje

Luego del “anuncio” por nota de prensa que hizo el Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre la realización del Referéndum Revocatorio para el 2017 y no 2016 como corresponde, las alarmas a nivel nacional se encendieron porque, además, las condiciones para la recolección del 20% son insólitas. E indica que el Poder electoral ha establecido una serie de artimañas para evitar el proceso constitucional. 

• Conozca el cronograma aprobado por el CNE para la recolección del 20%

A Continuación 7 pruebas que demuestran la “sucia” jugada del CNE, Según Maduradas: 

1. El tiempo es limitado e insuficiente

Solo siete horas diarias tendrán los venezolanos para plasmar su firma durante la recolección del 20% en el proceso pautado para los días 26, 27 y 28 de octubre. El mismo se realizará en un horario limitado de oficina: de 08:00 am a 12:00 pm y de 01:00 pm a 04:00 pm. ¿Acaso una elección se hace en horario de oficina?

Cabe acotar que en todo proceso de elección nacional y según lo indica la normativa, las mesas permanecen abiertas hasta recibir al último elector en cola, pero no en este caso, a las 4 de la tarde se cerrarán las puertas de los centros, con o sin gente.

2. Pocas máquinas (se aprobaron más para proceso interno del PSUV!!)

El número de máquinas aprobadas para este proceso electoral es insuficiente para el ejercicio pleno de 19 millones de venezolanos. Solo 5.352 máquinas captahuellas fueron habilitadas para este proceso mientras que en las pasadas primarias internas del PSUV, con menor convocatoria, se habilitaron unas 8.300 máquinas. Cabe acotar que por ser este un proceso nacional, al que están convocados todos los venezolanos, la Mesa de la Unidad exigió unas 40.000 máquinas. Tiby se quedó corta con 5.000.

3. Solo aprobaron 1.355 centros de 14.515 que existen

Eugenio Martínez, periodista experto en materia electoral, informó que de los 14.515 centros de votación que existen en el país, el CNE planea habilitar para el proceso del 20% tan solo unos 1.355 centros de votación, muy por debajo de lo necesario para alcanzar la meta. Jugada macabra.

4. Los centros estarán dispersos y lejanos (tocará llegar en bus de nuevo)

Martínez también agrega que, tal como ocurrió con la recolección del 1%, los centros de votación seleccionados fueron escogidos por las rectoras del CNE con un evidente “sesgo político”. Es decir, podemos esperar que los centros se encuentren en zonas lejanas a donde habita la mayoría de los opositores impidiendo que muchos se acerquen a ejercer su derecho. Recordemos que en el proceso de recolección del 1% muchos venezolanos debieron trasladarse en bus por varias horas para llegar a su centro más cercano. Esto evidentemente viola la normativa y los derechos constitucionales.

5 Recolección será por estado (si un estado no alcanza 20%, ADIÓS revocatorio)

Explica Martínez que el problema básico de la decisión del CNE es que se exija recoger el 20% de las firmas en todos los estados, so pena de anular el proceso. La decisión no solo es inconstitucional y va en contra de su propia normativa, sino que difiere de decisiones pasadas del ente electoral.

Recordemos que en el revocatorio que se hiciera en años pasados a Hugo Chávez, se tuvo como referencia una circunscripción nacional, es decir, el objetivo era que se consiguiera un 20% a nivel nacional, y no por estados como plantea ahora el CNE. Con esto, el CNE busca anular el proceso por errores pequeños. Si un estado no alcanzara el 20% entonces el revocatorio quedaría sin efecto aunque se sobrepase la meta en las otras entidades.

6. El referendo quedaría para el 2017 (según cálculos CNE)

¿Qué sentido tiene realizar un referendo revocatorio en el año 2017 que sacará a Nicolás Maduro del poder pero que podría dejar a Cilia, Aristóbulo o Diosdado? Las rectoras del CNE se las saben todas y ya han anunciado que el revocatorio podría darse solo 3 meses después de la recolección del 20%, es decir, a finales de enero del año 2017. Con esto el PSUV garantiza la permanencia en el poder, con o sin Nicolás.

7. Las rectoras no dan la cara

Tras tomar semejante decisión que pudiera ser decisiva para la paz de la nación, las rectoras del Consejo Nacional Electoral no dieron la cara como corresponde para hacer el anuncio oficial de ente sobre este importante proceso electoral de interés nacional e internacional. El anuncio fue en cambio realizado por el rector Luis Emilio Rondón quien indicó a la prensa que se abstuvo de participar en la votación por considerarla abusiva y sin fundamento.

LEA TAMBIÉN:

• Chúo Torrealba tras anuncios del CNE: “El Gobierno cantó derrota y no se atrevió a dar la cara”

• Así reaccionaron los venezolanos tras el pronunciamiento del CNE sobre el 20% (+Tuits)

• ¡Irónico! Lo que reveló Sumito Estévez sobre la estatua de Chávez en Margarita

• ¡Candela! Los nuevos runrunes de Nelson Bocaranda de este jueves