“Carta Democrática ya se está aplicando a Venezuela”, afirma jurista de la OEA

Consejo Permanente de la OEA | Imagen: twitter OEA

El jurista Jean Michel Arrighi, responsable de Asuntos Jurídicos de la Organización de Estados Americanos (OEA), defiende la tesis de la oposición venezolana que asegura que la Carta Democrática Interamericana ya se está aplicando en Venezuela.

“La Carta está aplicándose desde el momento en el que el secretario general presentó su informe al Consejo (el 23 de junio). El proceso se inició cuando se aceptó el orden del día y celebrar la reunión. Esa reunión se hizo ya en cumplimiento de la Carta”, aseguró hoy Arrighi en entrevista para EFE.

Jean Michel Arrighi, de origen uruguayo, fue uno de los redactores de la Carta Democrática de la OEA, lleva 23 años atendiendo los asuntos jurídicos internacionales de la OEA y ha trabajado al lado de seis secretarios generales que lo han mantenido sucesivamente en el cargo.

“La Carta no es nada nuevo ni algo que se aprobó anteayer y no les ha dado tiempo de evaluar a los países. El artículo 20 no se había aplicado antes porque los Gobiernos habían pedido ayuda ante las crisis, pero si un país no lo hace, el secretario general estaría en omisión de asistencia si no actuara”, defiende el jurista.

Arrighi aclaró la situación con una analogía: “Es como si un médico no atendiera a un paciente grave que no se quiere dejar atender”.

Aunque el Gobierno Nacional lo niega y refuta, la oposición venezolana asegura que la Carta ya se activó.

“La palabra ‘activar’ parece más para una bomba que para una norma jurídica. Prefiero hablar de iniciar, aplicar. Hay que sacar de la cabeza a la gente que esto es activar una granada y viene la explosión”, aclaró Arrighi.

El Ejecutivo de Venezuela argumenta que Almagro intenta dar un golpe de estado pues, al existir un Gobierno legítimo en el país, el secretario no tendría la tiene autoridad para invocar la Carta.

Sin embargo, el abogado explicó que “el artículo 20 es para el caso en el que hay un Gobierno legítimo, se contemplan gestiones diplomáticas, no se va directo a la sanción (que podría ser la suspensión del ente) como en el caso de que no hubiera Gobierno (un golpe de Estado)”

“La hipótesis de que no hay Gobierno legítimo no es la del artículo 20, sino la del 19. El artículo 20 supone que hay Gobierno, la prueba es que pone como unas de las acciones a tomar las diplomáticas y no diría eso si no existiera un Gobierno”, añadió Arrighi.

Igualmente defendió la potestad del secretario para invocar el mecanismo y agregó que tal acción no está fuera de la norma “Así que el hecho de que el secretario general actúe en casos de crisis no es una novedad (aunque sí es el primero en invocar el artículo 20 de la Carta), tiene muchos precedentes, la Carta Democrática extiende lo que era exclusividad del secretario en la resolución 1080 a cualquier Estado”, añade.

Arrighi confesó no comprender de dónde viene tanta discusión y confusión sobre el funcionamientps del artículo 20. Afirmó que al momento de redactarlo junto a sus compañeros no les suscitó ninguna confusión ni debate.

“Yo participé en la redacción y hubo algunos tropiezos, pero donde no hubo ninguno fue en la sección del artículo 20, a todos nos pareció clarísimo que se trataba de hipótesis distintas y que el 20 es para cuando hay un Gobierno legítimo”, señala.

La Carta se encuentra ahora en la tercera fase de activación luego de una primera fase de invocación (31 de mayo), y una segunda al momento en que se concretó la reunión del Consejo Permanente y la presentación del informe de Almagro (23 de junio).