Rodrigo Cabezas: Diálogo entre Gobierno y MUD “debe realizarse sin micrófonos”
Para Rodrigo Cabezas, el país amerita “una actitud responsable en la dirección de que el diálogo no sea retórica, un reality show”
En entrevista para el portal de noticias Panorama, el vicepresidente de Asuntos Internacionales del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) Rodrigo Cabezas, aseguró que “un diálogo entre las fuerzas bolivarianas y las fuerzas de la MUD debe realizarse sin micrófonos y sin cámaras de televisión”.
Para Cabezas, el referendo revocatorio es una norma constitucional de carácter opcional, “la oposición, de lógica, lo quiere implementar y en consecuencia debería cumplirse literalmente y en rigor jurídico todas las normas y reglamentos previstos para activarlo”.
A continuación, la entrevista completa:
– Tanto el Gobierno bolivariano, la oposición y diversos sectores sociales admiten la existencia de una emergencia económica originada en el colapso de la renta petrolera, la caída de los ingresos fiscales petroleros y un desequilibrio macroeconómico global. Solo ellos, explican la necesidad de que los sectores quieran a Venezuela y en el campo de lo político dialoguen. Obviamente es necesario acordar una solución civilizada, pacífica y democrática a la controversia política.
– ¿Debe o puede estar el diálogo sujeto a algunos condicionamientos?
– Creo que la gran condición del diálogo es que los actores políticos y económicos reconozcan que cualquier proceso derivado del diálogo debe hacerse sobre la base sine qua non de respetar la Constitución que es la ley máxima que nos garantiza vivir en paz. Hay que incorporar una alta dosis de tolerancia en el discurso político que vale para ellos (la oposición) como para nosotros con el objetivo de atenuar la polarización y fundamentalmente de tener un sentimiento de exclusión y odio que se pueda estar incubando en la sociedad venezolana.
– El tema del referendo revocatorio ¿cómo debería ser puesto sobre la mesa de diálogo?
– El referéndum revocatorio es una norma constitucional opcional, la oposición, de lógica, lo quiere implementar y en consecuencia debería cumplirse literalmente y en rigor jurídico todas las normas y reglamentos previstos para activarlo.
– ¿Cómo lograr que el diálogo transcienda de los micrófonos a los resultados?
– En las actuales circunstancias políticas y económicas que vive Venezuela, concibo que un diálogo entre las fuerzas bolivarianas y las fuerzas de la MUD debe realizarse sin micrófonos, sin cámaras de televisión. El momento que vivimos es delicado y amerita de parte del liderazgo de la nación una actitud responsable en la dirección de que el diálogo no sea retórica, un reality show y pueda presentársele a los venezolanos acuerdos mínimos que consensualice las fuerzas encontradas. El diálogo no debe ser un debate tipo presidencial que sí tiene que ser televisado.
-¡La mediación es necesaria o podrían establecer contactos sin intermediarios?
– La comunidad internacional, a través de la OEA, la Unasur, ha decidido acompañar el diálogo en Venezuela con tres expresidentes. Me parece bueno y pudiera facilitar la concreción del diálogo. Ahora mi conciencia de venezolano, de militante socialista me dice que deberíamos ser capaces nosotros mismos de dialogar sin necesidad de que nos lo impongan de afuera. El diálogo, la tolerancia, el respeto a las ideas ajenas y la paz son valores de nuestra democracia, ahora si por la paz no somos capaces de dialogar por iniciativa propia que se haga con la facilitación internacional.