Tribunal negó medida de protección a niños sin medicinas

Familiares han denunciado en reiteradas oportunidades escasez de medicamentos | Foto: cortesía

El Tribunal Superior Tercero de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana negó la petición de otorgar una medida preventiva ante la escasez de medicinas pediátricas solicitada por el abogado del Centro Comunitario para el Aprendizaje, Carlos Trapani.

“Sin lugar” fueron las únicas dos palabras que pronunció el juez Oswaldo Tenorio. Los motivos de su decisión pueden tardar hasta dos semanas en conocerse, pues se debe esperar a que la sentencia sea publicada.

“Es un nuevo día muy oscuro para los niños en Venezuela”, dijo Trapani quien también explicó que ante las pruebas presentadas el juez no hizo ningún pronunciamiento, “solo pidió 60 minutos para tomar una decisión y al regresar simplemente declaró sin lugar la apelación”.

El abogado enumeró en 15 minutos las razones por las cuales los niños enfermos requieren una decisión judicial que los proteja. Sin embargo, el juez aseguró que no eran suficientes las pruebas presentadas por Cecodap, pues todas eran tomadas de páginas web informativas.

“¿Qué es lo que quieren estos jueces, que traigamos uno a uno los cadáveres y contemos cuántos cuerpos hay?”, cuestionó Trapani y aseguró que el argumento del tribunal es “falso e impreciso”: “También incluimos el decreto de Emergencia Económica promulgado por el presidente Maduro, para el cual se alega desabastecimiento de alimentos y medicinas, así como la creación del Sistema Integral para el Acceso a Medicamentos, Siamed, hechos públicos y notorios”.

Además, presentó 21 casos de niños, niñas y adolescentes que enumeró uno a uno, documentados en medios de comunicación. “El juez inicialmente los desestimó, pero hasta el momento ninguno de esos casos ha sido impugnado ante los tribunales, ni existe un desmentido, por lo que esas historias son pruebas fidedignas y válidas”.

Entre otros documentos, también se presentó el Acuerdo de Declaración de Crisis Humanitaria de la Asamblea Nacional y el informe de actuación de la Contraloría de la República de 2013 sobre el mismo centro asistencial.

Una vez sea publicada la sentencia, Cecodap recurrirá a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con un recurso de control de legalidad para que se revise el fallo a la luz de normas de orden público.