La ausencia de Maduro en la ONU es síntoma de su carencia de liderazgo
Nicolás Maduro no va a la ONU |Foto: Prensa Presidencial
El presidente Nicolás Maduro designó a la canciller Delcy Rodríguez representante del país en la asamblea de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), acción que ha extrañado a todos.
Recordemos que ahora Venezuela preside el Movimiento de Países No Alineados (Mnoal), y ésta sería la oportunidad idónea para que el Ejecutivo se haga sentir como líder en la 71° Asmablea de la ONU.
Milos Alcalay, ex embajador de Venezuela ante la ONU, consideró como “absurda” la ausencia de Maduro tras el “fabuloso gasto del Gobierno para asumir el mandato del Mnoal”, un estimado de 200 millones de dólares, según el diputado Jony Rahal.
“A pesar del fracaso en cuanto a los mandatarios, ya que no vinieron, la oportunidad y compromiso que Maduro debe tener ante los jefes de Estado es utilizar el foro de las Naciones Unidas para elevar las conclusiones de la cumbre en Margarita”, sostiene Alcalay.
Asimismo, el ex embajador señala que enviar a Delcy Rodríguez no es una buena decisión “porque ella dice que va a hablar en nombre de los no alineados y el que ha sido electo presidente ha sido Maduro”.
Además, Rodríguez no hablará en la misma tribuna que se le asignó a Maduro, sino en una zona donde participan los ministros de Relaciones Exteriores “y eso no tendrá la contundencia que tendrá la tribuna de los Mandatarios”.
Por su parte, el ex embajador Sadio Garavini, opina que “si Maduro quisiera ser escuchado por el resto del mundo debería haber ido a la ONU”. Pero, la ausencia del mandatario solo responde al deterioro de la imagen del Gobierno ante el mundo, por lo que podría sentirse “avergonzado”.
La “cancillera” no es la indicada
La “poco eficiente” labor de Delcy Rodríguez como canciller parece convertirla en la persona menos calificada para representar a Venezuela ante la ONU, en la 71º asamblea general de la organización.
A juicio de Alcalay, la canciller con su política de “carritos chocones” desentona de su condición como representante de Venezuela. Además ya se ha convertido en el “hazmerreír” de la Organización de Estados Americanos (OEA) y ha incidido en la crisis del Mercosur, lo cual no la hace una representante con buenas referencias.
“Rodríguez ha mostrado una diplomacia de ‘carritos chocones’ en los que en vez de usar la diplomacia lo que ha hecho es enfrentarse una y otra vez a países con los cuales debería buscar, a pesar de las diferencias, que el Estado venezolano tenga una buena imagen”, afirma el ex embajador Milos Alcalay.
Indica que a la canciller “le ha tocado una etapa difícil”, pero que sus actuaciones no han mostrado voluntad de diálogo sino de confrontaciones. “Los casos de la OEA, la ONU, Mercosur y de la reciente cumbre de los países no alineados (Mnoal), demuestran que Rodríguez no ha entendido el papel de lo que es la diplomacia”, subraya.
El también diplomático Sadio Garavini califica la actuación de la actual canciller venezolana de “poco eficiente y poco exitosa”. Señalando a la situación dentro del Mercosur como un ejemplo del “rechazo a la realidad” por parte de Rodríguez.
Citando al escritor mexicano Octavio Paz “quien decía que la ceguera biológica impide ver, pero la ceguera ideológica impide pensar”, el diplomático asegura que Rodríguez tiene “una ceguera ideológica muy pero muy profunda”.
Tacha de “risible” el empeño de la “cancillera” en la presidencia pro tempore del Mercosur cuando el resto de los miembros han decidido aislar a Venezuela.
“La presidencia pro témpore no es otra cosa que un coordinador, que presenta una agenda y convoca reuniones pero si nadie va lo que hace es el ridículo”, destaca.
Con información de Caraota Digital
LEA TAMBIÉN:
¡Deja tu comentario!